Candidato político mordido enquanto fazia campanha - veja como ele mudaria as leis de controle de cães

23 de setembro de 2026, 12:27

Linda Hall

Legenda:Candidato do ACT para Tukituki Rob Douglas foi mordido por um cão enquanto fazia campanha para as eleições gerais de novembro. Crédito da foto:LDR

Um candidato político da Hawke's Bay que foi mordido por um cão enquanto estava fazendo campanha está pedindo que avaliações de temperamento sejam consideradas como parte da revisão do governo da Lei de Controle de Cães.

O candidato do ACT para Tukituki Rob Douglas diz que bateu na porta em Havelock North no fim de semana e um cão veio de trás da casa e "deu uma mordida no meu cotovelo".

"Quebrou a pele, mas não foi grave." Mas não havia portões ou cercas nem avisos sobre cães agressivos", disse Douglas.

"Também fiquei chocado com a resposta da senhora que abriu a porta."

"Ela disse: 'você não deveria ter entrado aqui'." "Não houve desculpas."

"Esses tipos de incidentes são alertas que deveriam dar mais poder aos oficiais de controle de cães."

Ele disse que não era especialista, mas pelo que havia lido na mídia, os cães que causaram mais danos geralmente tinham um histórico de mau comportamento, e ele sentia que a opção de "avaliação de temperamento" para cães deveria estar disponível às autoridades.

O governo está revisando a Dog Control Act 1996 após um aumento nos ataques graves e fatais de cães em todo o país.

As principais áreas sob revisão incluem avaliar consequências e penalidades mais fortes para proprietários de cães não conformes, regras obrigatórias de esterilização e abordar práticas irresponsáveis de reprodução, além de identificar e remover cláusulas que impõem pressões desnecessárias sobre recursos ou barreiras legais às autoridades locais.

O Hastings District Council recebe 1.300 chamadas por cães vagabundos anualmente, e incidentes recentes — incluindo dois gatos mortos por cães vagabundos em poucos dias e uma mulher atacada por um Rottweiler — renovaram os apelos por maior responsabilidade dos proprietários.

Local Democracy perguntou aos candidatos locais nas eleições gerais de novembro quais mudanças eles promoveriam se fossem eleitos.

Tukituki

ACT

O candidato atacado Rob Douglas disse que também havia tido três situações perigosas com cães enquanto visitava propriedades como avaliador imobiliário.

"Tenho verdadeira pele no jogo." Como avaliador imobiliário, visito muitas propriedades com cães no local, e tive três encontros perigosos com cães tentando morder-me. Não fui ferido, mas tive que me defender deles e perdi uma camisa com um deles."

"Se você escolhe ter um cão, é responsável por controlá-lo e pelas consequências de suas ações." Não há como se esconder atrás do argumento de que 'o cachorro fez isso'.

Ele disse que a Nova Zelândia precisava de um quadro consistente e baseado em evidências para cães perigosos, incluindo "destruição obrigatória em casos graves" e "avaliações adequadas de temperamento" em outros.

Ele disse que isso era preferível às decisões atuais inconsistentes por conselho ou ao potencial de proibições específicas por raça.

"As evidências do exterior são consistentes: banir uma raça e o mesmo comportamento aparece na próxima da lista."

Ele disse que os cães vagantes eram uma grande parte do problema, e os conselhos precisavam de uma definição clara do que é um cão vagante, com penalidades progressivas para reincidências e diretrizes claras para permitir que oficiais de controle canino intervenham.

Nacional

Catherine Wedd, deputada por Tukituki, disse que compartilhava as preocupações dos residentes sobre cães perigosos e descontrolados, especialmente quando pessoas e outros animais da comunidade estavam em risco.

"Todo neozelandês deve ser capaz de se sentir seguro em sua comunidade e não temer ser atacado por um cão perigoso e descontrolado."

Ela disse que o governo estava revisando a lei para garantir que os conselhos tivessem as ferramentas necessárias para gerenciar cães perigosos, proteger comunidades e responsabilizar donos irresponsáveis.

"Sejam necessárias penalidades mais fortes ou maiores poderes para oficiais de conselho, todas as opções permanecem em pauta."

"Já agimos ao publicar diretrizes atualizadas de Controle e Fiscalização Canina, dando aos conselhos orientações mais claras e consistentes no âmbito do quadro atual."

Oportunidade

Rachel Ward disse que o Opportunity apoiou uma revisão da Lei e aguardava avaliar o conteúdo.

"Embora a direção proposta até agora pareça sólida, as intervenções devem ser acompanhadas de financiamento proporcional para os conselhos provenientes do governo central para aumentar as funções de controle de cães em conformidade com a nova legislação.", "Isso é um problema nacional e não deve ser um custo adicional que recai sobre os contribuintes", disse Ward.

Ela disse que gostaria de ver uma estratégia com incentivos mais fortes para os proprietários participarem de programas fundamentais de comportamento e treinamento incluídos na legislação, trazendo o foco de volta para a prevenção.

"A posse e o serviço de cães estão profundamente entrelaçados com nossa comunidade, mas podem causar danos imensos sem limites e treinamento adequados - e isso deve estar no centro de todo trabalho de emenda".

Labour

Dan Scott disse que a questão estava próxima ao seu coração.

"Tínhamos galinhas como pets quando eu era criança em Taradale, e cães vagando mataram algumas delas não uma, mas duas vezes.",

Ele disse que era ótimo que tantas pessoas na Baía tivessem cães de estimação, mas eles precisavam ser mantidos sob controle.

"Sinto que é incrivelmente importante que demos mais ferramentas aos conselhos para lidar com cães vagantes e introduzamos penalidades para infratores recorrentes, para que possamos manter nossas comunidades mais seguras.",

A Dog Control Act 1996 está sendo revisada após um aumento nos ataques graves e fatais de cães em todo o país.

LDR

Napier

NZ First

Te Kira Lawrence disse que um cão perigoso não entendia a lei, mas seu dono entendia.

"É aí que a responsabilidade tem de estar," disse Lawrence.

Ela concordou que mudanças eram necessárias e não podiam "vir rápido o suficiente".

"O New Zealand First assumiu uma posição forte sobre isso.", Winston Peters disse que os donos de cães que matam alguém devem potencialmente enfrentar acusações de homicídio culposo, enquanto Shane Jones deixou claro que a lei atual não serve para o propósito e que consequências muito mais severas são necessárias.

Ela disse que os kiwis deveriam poder andar por seus bairros e se sentir seguros.

National

Katie Nimon, deputada de Napier, disse que incidentes recentes envolvendo cães vagando e descontrolados na Hawke's Bay eram preocupantes.

"Concordo que o sistema atual precisa fazer mais para prevenir danos antes que eles aconteçam.",

Nimon disse que gostaria de ver consequências mais fortes para reincidência, melhores ferramentas para os conselhos intervirem mais cedo quando cães fossem conhecidos por vagar ou serem agressivos, e uma análise mais cuidadosa sobre se as penalidades atuais são suficientemente dissuasoras.

Ela disse que donos responsáveis de cães fazem o certo todos os dias.

"Precisamos garantir que aqueles que repetidamente falham em controlar seus animais sejam responsabilizados, e que nossas comunidades, crianças e pets permaneçam seguros.",

Nimon disse que ela visitou a Napier Pound e falou com guardas sobre aspectos da lei atual que tornavam seu trabalho mais difícil ou minavam seu trabalho.

Labour

Alex Hedley disse que o Labour continuará a revisão do Dog Control Act, visando introduzir penalidades para reincidências e mais ferramentas para os conselhos relacionados a cães vagantes.

Greens

Roy Boonen disse que a revisão incluiu consultas e busca por orientação de conselhos e partes interessadas.

"O Partido Verde apoia a tomada de decisões apropriada baseada na envolvimento daqueles diretamente afetados tanto pela lei atual quanto pelas mudanças propostas.",

Os candidatos ao Napier Act John (Johno) Ormond, e os candidatos do Tukituki Kaleb Hawkins, Independent, Taine Randell, NZ First, e Mark Longworth, Greens, não responderam.

LDR é jornalismo de órgãos locais co-financiado pela RNZ e pela NZ On Air.

23 de setembro de 2026, 12:27