Steve Inskeep da NPR fala com a repórter do New York Times Emily Texugo sobre os planos da administração Trump para avançar com a construção de um arco triunfal. O secretário do interior do presidente Trump diz que o trabalho começará nas próximas duas semanas sobre o plano do presidente para um arco gigante em Washington. Doug Burgum publicou nas redes sociais sobre planos para trabalhos de escavação. Você cava para os fundamentos para um 250 - estrutura pé-total. Mas uma comissão ainda não aprovou o projeto. Então, o que está acontecendo aqui? Chamamos Emily Badger do New York Times. Bom dia. - Está bem. Então, qual é exatamente o plano, até onde você sabe? Então, foi uma grande surpresa ontem que o Secretário Burgum anunciou isso por algumas razões. Uma é que há um processo ativo contra o arco. A administração acha que o processo deve ser descartado, mas um juiz ainda não concordou com isso. Mas a questão maior aqui é que há um monte de passos que a administração concordou em passar antes de construir o arco, e eles simplesmente não os completaram ainda. Então eles não obtiveram esta aprovação da Comissão de Planejamento de Capital Nacional. Eles não completaram este processo que deveriam passar sob a Lei de Preservação Histórica Nacional. Há um monte de questões legais ainda não resolvidas.

E basicamente, o que a administração parece estar dizendo agora é que não achamos que este processo vai ficar no nosso caminho. E também, não vamos completar todas essas outras coisas que dissemos que iríamos fazer. Vamos apenas ir em frente e começar a construir esta coisa. INSKEEP: Estou pensando em uma tática que você às vezes ouve falar de desenvolvedores imobiliários. Eles disseram, não derrubem aquele prédio, mas eles simplesmente derrubam e dizem, me processam. É isso que a administração está fazendo aqui efetivamente ao construir? Eles - vamos começar, quer você goste ou não. Bem, este é um padrão muito familiar. Isto é o que nós os vimos fazer com a ala leste da Casa Branca, que eles rasgaram no outono passado, e então eles imediatamente começaram a construir o salão do presidente em cima dele e basicamente tipo de disse, você sabe, ir em frente e tentar me parar. E no início desta semana, o Supremo Tribunal deu luz verde à administração para prosseguir com a construção do salão de baile. E acho que isso lhes dá uma sensação de carta branca de que eles podem ir em frente e fazer isso com estes outros projetos que o presidente gostaria de fazer em torno da cidade também. INSKEEP: Isso é parte da racionalização para começar com o arco? Nós prevalecemos no salão de baile. Obviamente vamos prevalecer no arco. Estamos apenas indo em frente. Sim.

Digo, eles arquivaram algo no tribunal ontem, basicamente dizendo, nós achamos que os problemas no salão de baile são idênticos aos problemas no arco, e um juiz deve descartar este processo. Então, você sabe, eles disseram no tribunal, nós achamos que as mesmas questões se aplicam aqui. Mas, dado o anúncio do Secretário Burgum ontem, o que eles também estão dizendo ao mesmo tempo é que não vamos esperar que um juiz responda ao que acabamos de arquivar. Não vamos esperar por qualquer tipo de resolução formal disto. Sabe, nós realmente acreditamos que podemos continuar e prosseguir. INSKEEP: E se, hipoteticamente, a Comissão de Planejamento de Capital Nacional prosseguisse e governasse no arco e dissesse, este é um projeto inapropriado, ou precisasse ser metade do tamanho ou o que eles disseram? A administração está disposta a obedecer a isso? BADGER: Então a Comissão de Planejamento de Capital Nacional não vai fazer isso porque a comissão foi armazenada com nomeados pelo presidente, com os aliados do presidente. E assim, houve uma série de reuniões onde eles examinaram os planos preliminares para o arco. E nestas reuniões, houve um enorme tipo de clamor público e oposição a ele. Houve muitos veteranos e mães estrelas douradas que disseram, por favor, não construam esta coisa apenas fora do Cemitério Nacional do Arlington, e essa comissão meio que procedeu a avançar. E a expectativa é que se ele voltasse antes deles, eles avançariam e dariam a aprovação final. Mas acho que agora não está claro se isso vai acontecer. - Está bem. Então, muito brevemente, alguém pode parar isso? BADGER: Essa é uma pergunta muito boa, e esta é uma espécie de pergunta que persiste em todos os projetos de construção do presidente após a decisão do Supremo Tribunal no início desta semana. As pessoas que estão tentando pará-lo neste processo são um grupo de veteranos que vão potencialmente ter problemas em pé agora, dado o que o Supremo Tribunal disse.

Sabe, eles estão argumentando que o trabalho do Congresso é aprovar um grande monumento que recebe... BADGER:...Construído no meio da capital nacional. O Congresso não fez isso aqui. Mas é uma pergunta aberta agora se estas são ou não as pessoas certas para levantar essa pergunta no tribunal, e é tipo de incerteza genuína neste ponto. Alguém tem pé? INSKEEP: Emily Badger do New York Times. Muito obrigado. Agradeço. Obrigado por me receber. Transcrição fornecida pela NPR, Copyright NPR. As transcriçãos NPR são criadas em um prazo de pressa por um contratante NPR. Este texto pode não estar em sua forma final e pode ser atualizado ou revisto no futuro. A precisão e disponibilidade podem variar. O registro autoritário da programação NPRŞs é o registro de áudio.