BOSTON -- A administração Trump na quinta- feira pediu ao Supremo Tribunal para rejeitar uma ordem de um juiz federal que impeça a implementação de uma nova regra que regula as cédulas de correio, horas após não poder dizer a esse juiz se o sistema informático que governaria o projeto inteiro ainda estava operacional. A administração apresentou o seu recurso na tarde antes das cédulas de correio serem agendadas para ser enviadas pela Carolina do Norte, que na sexta-feira inicia uma onda de estados que enviam cédulas para a eleição de meio- período que se aproxima rapidamente. O seu apelo fazia parte de um fluxo de litígios de última hora, enquanto o governo federal luta para implementar as restrições do presidente Donald Trump sobre as cédulas de correio antes das eleições intermédias em novembro, e veio mesmo quando a disputa legal sobre a ordem executiva do Trump continuou em tribunais inferiores. A maioria conservadora do alto tribunal permitiu que o plano do presidente fosse adiante, mas eles não decidiram se é legal. Sob a ordem executiva do Trump, os EUA O Serviço Postal pode recusar a entrega de cédulas de estados que não seguem um estilo de envelope uniforme e enviar listas de eleitores elegíveis para um portal online que aparentemente ainda estava inativo quinta- feira. Durante uma audiência em Boston, EUA O juiz do tribunal de distrito Indira Talwani questionou repetidamente o advogado do Departamento de Justiça Michael Velchik sobre se o Serviço Postal poderia realmente implementar o plano do Trump a partir de uma ordem executiva que ele emitiu na primavera passada. A peça chave é o portal online, que rastreia dezenas de milhões de boletos de e- mail. Os Estados seriam obrigados a enviar a sua lista de eleitores de e- mail para o portal para que as cédulas fossem entregues, e se os dados não correspondiam ao que estava nos envelopes, as cédulas não seriam enviadas. "Nem sequer tenho uma declaração do Serviço Postal: 'É assim que vai funcionar.' Não tenho. Não tenho nada", disse Talwani, acrescentando mais tarde que sentia que o governo estava executando um "experimento" para ver se o sistema funcionaria nas próximas eleições. "Quando você sentar aqui hoje, você não pode me dizer que o governo tem um programa pronto para ir?" Talwani perguntou. O Velchik repetiu que o Serviço Postal "implementaria integralmente a regra" que publicou no mês passado, desencadeando a última ronda de litígios. Ele argumentou que a questão principal é se o Talwani tem o poder legal para detê-lo.
"O $ 64,000 a pergunta é: isto está autorizado pelo estatuto?", disse Velchik. Talwani está considerando se deve estender a sua ordem temporária, excluindo o Serviço Postal de exigir o uso do sistema até setembro. 10. O primeiro estado a enviar todas as suas cédulas de e- mail, Carolina do Norte, está programado para começar a enviá- las sexta- feira, com outros estados seguindo rapidamente. Talwani já esteve aqui antes. Em junho, ela proibiu a administração de implementar a ordem executiva do Trump para as eleições de novembro, ao decidir que as mudanças chegaram muito perto de votar para o governo federal para embarcar em tal projeto. Mas o Supremo Tribunal de Justiça no final do mês passado decidiu que a ordem do Talwani era prematura porque o Serviço Postal ainda não havia publicado regulamentos que regulassem como iria aplicar a ordem do Trump. A agência fez isso pouco antes da decisão do tribunal superior ter chegado, levando democratas e grupos de direitos de voto a re- arquivar rapidamente seus processos. Eles contradizem que o presidente não tem autoridade para definir regras eleitorais, que é um poder designado pela Constituição para os estados e, em alguns casos, para o Congresso. A LUTTA JURÍDICA ANGULADA VA AO LINEAR DE ELECÇÃO Eles ganharam uma vitória inicial com Talwani 14 - Ordens de restrição diária. Em um sinal das pressões sobre a administração, seus advogados já apelaram essa ordem para o 1 st Circuit Court of Appeals em Boston, mas eles adicionaram o recurso da Suprema Corte quinta- feira e instaram os juízes superiores a agir rapidamente. Ilustrando o desafio, o Juiz Ketanji Brown Jackson, o tribunal superior designado para tratar os recursos da região, definiu um setembro. 8 prazo para que os queixosos arquivem seus argumentos, provavelmente empurrando qualquer decisão no meio da próxima semana, no mais breve.
Trump se opôs há muito tempo ao voto por correio e culpou falsamente por seu 2020 perda eleitoral para o democrata Joe Biden, mesmo que ele frequentemente use esse método para emitir sua própria cédula de voto. Os funcionários eleitorais dizem que simplesmente não há nenhuma maneira de eles poderem cumprir as diretrizes do Serviço Postal, o que pode exigir uma revisão completa de suas operações. Antes de entregar boletim de e- mail para qualquer estado, o Serviço Postal teria que aprovar o projeto dos envelopes que os contêm e fazer com que o estado enviasse uma lista de eleitores que os recebessem para um portal online. Algumas cédulas já foram publicadas. Alguns municípios de Wisconsin optaram por enviar boletim de e- mail aos eleitores no início desta semana, mas sexta-feira marca o início completo da votação quando a Carolina do Norte começa a enviar seus boletim de e- mail a todos os eleitores que os solicitaram. A administração contestou que as alterações são relativamente menores e legais. "Apesar de os Estados terem autoridade primária para regular a forma de eleições, eles não podem optar por usar os e- mails federais para realizar suas eleições, mas então insistir que seu e- mail relacionado às eleições está de alguma forma isento da autoridade de regulação do Serviço Postal, conferida pelo Congresso, para regular o projeto de envelope e informações do destinatário", o advogado-geral do Trump, John Sauer, escreveu no apelo. Sophia Lin Lakin, da ACLU, uma das organizações que processaram para bloquear o plano, disse que a administração está simplesmente gerando mais incerteza. "A única emergência aqui é a que a administração criou", disse Lakin em uma declaração. "A ordem temporária do tribunal preserva os procedimentos de votação em que os americanos têm confiado por anos, e deve ser. " A audiência de quinta-feira antes do Talwani focou mais sobre as práticas -- especialmente que o portal ainda não estava ativo, enquanto a maioria das escrivaninhas eleitorais já imprimiu seus envelopes e boletas. O Velchik disse ao juiz que o governo federal está oferecendo aos estados a escolha de optar pelo sistema, mas o Serviço Postal ainda não identificou um único estado que tenha feito isso. Nenhum dos 12 Estados que intervieram no processo para argumentar que a administração Trump tem o direito de exigir que o programa tenha anunciado que ele optou voluntariamente por ele.
Talwani repreendeu o Solicitor- Geral do Missouri Lou Capozzi por discutir em nome do projeto. "Você quer que os eleitores em seus estados sejam desempregados", disse Talwani. "Eu não entendo o interesse." Capozzi disse que era desinformação: "Não há risco de que as pessoas sejam desempregadas." Um relatório de denunciado tornado público esta semana avisa que os requisitos do sistema postal poderiam levar a milhões de boletos de e- mail nunca serem enviados. A nova regra requer que todas as cédulas sejam fisicamente levadas para os correios antes de serem enviadas aos eleitores. Mas se o código de barras de um único grava um erro, todo o lote é jogado fora, mesmo que contenha dezenas de milhares de cédulas legítimas. Faça login ou crie uma conta para continuar a ler. Este documento não pode ser reimprimido sem a permissão expressa por escrito da Texarkana Gazette, Inc. O material da Imprensa Associada é o Direito Autoral & copy; 2026, Associated Press e não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído. O texto, foto, gráfico, áudio e/ ou vídeo da Press Associados não devem ser publicados, transmitidos, reescritos para transmissão ou publicação ou redistribuídos direta ou indiretamente em qualquer meio. Nem estes materiais AP nem nenhuma parte deles podem ser armazenados em um computador, exceto para uso pessoal e não comercial. O AP não será responsabilizado por quaisquer atrasos, imprecisões, erros ou omissões deles, ou na transmissão ou entrega de toda ou parte dele, ou por quaisquer danos decorrentes de qualquer um dos anteriores. Todos os direitos reservados.