Um júri bloqueado está agendado para voltar para um sétimo dia de deliberações no julgamento de assassinato de Lindsay Clancy. O júri disse duas vezes que não pode chegar a um veredicto sobre PLYMOUTH, Mass. (AP) — Um júri bloqueado retorna sexta- feira para o sétimo dia de deliberações no julgamento de Lindsay Clancy, um dia depois que o capataz do júri disse ao juiz que um único jurado não seguiu as instruções do tribunal sobre dúvida razoável. A extraordinária divulgação feita quinta-feira sob a forma de uma nota entregue ao juiz ofereceu o vislumbre mais claro ainda do que pode estar impedindo jurados de chegar a um veredicto sobre se a mãe de Massachusetts é criminalmente responsável por matar seus três filhos. O júri disse duas vezes ao Juiz William Sullivan que não é capaz de concordar em um veredicto. Na quinta- feira, Sullivan trouxe cada jurado individualmente e questionou- os em particular. O juiz então reafirma as instruções sobre dúvida razoável antes de enviá- las de volta para continuar deliberando. NOTA DO EDITOR: Esta história inclui discussão sobre suicídio.

Se você ou alguém que você conhece precisa de ajuda, o suicídio nacional e a linha de vida de crise nos EUA está disponível ao ligar ou enviar mensagens 988. O advogado do Clancy, Kevin Reddington, pediu ao Sullivan para despedir o jurado do caso, argumentando que a pessoa se recusou a seguir as instruções do juiz. Os promotores objetaram, e o Sullivan recusou remover o jurado..Eu não sinto que seja apropriado para mim lado a lado com um ou outro dos debates,. o juiz disse.. Não acho apropriado que eu diga: "Concordo com um jurado ou com o 11.... Perguntei se eles são capazes de seguir as minhas instruções. Eles juraram antes que podiam.. Em um ponto e pela primeira vez no julgamento, Clancy foi trazido para participar de uma conversa lateral com o juiz.

Paralisada da cintura para baixo após a tentativa de suicídio, a Clancy usa uma cadeira de rodas, que a Reddington empurrou para a frente do tribunal.. Ela tem o direito de saber o que está acontecendo, ele mais tarde disse aos repórteres. Clancy, um 36 -ex-enfermeira de parto e parto, não nega estrangular seus filhos no porão de sua casa em 2023 antes de tentar tirar a própria vida. O advogado dela argumenta que a psicose pós-parto levou a suas ações, enquanto os promotores dizem que ela sabia o que estava fazendo quando matou Cora, Dawson e Callan Clancy, idades 5, 3 e 8 meses. A promotoria alega que ela mandou deliberadamente seu marido para fazer recados para tirá-lo da casa, e os promotores questionaram a gravidade da tentativa de suicídio dela. O teste ao vivo do Clancy, que foi transmitido ao vivo, gerou intenso interesse, com repórteres e espectadores empacotando o tribunal. O caso também provocou profundas divisões públicas sobre a culpabilidade dela e os problemas em torno da saúde mental materna após o parto.

Se o júri não puder concordar em um veredicto, o juiz poderá declarar um erro de julgamento. Os promotores teriam então de decidir se colocar Clancy novamente em julgamento, retirar as acusações ou tentar negociar um acordo de acordo com o seu advogado. Se o júri decidir que Clancy foi criminalmente responsável por suas ações, poderá condená-la por homicídio ou homicídio culposo. Se ela for absolvida, um juiz ainda poderá ordená- la confinada a um centro de saúde mental se uma avaliação determinar que ela representa um perigo para o público. Direitos autorais 2026 A Pressão Associada. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem permissão.