Câmbio 30 protestos contra câmeras identificadoras de veículos ocorreram no mínimo 15 em agosto, diz um monitor independente. Protestas contra câmeras do Flock nos Estados Unidos aumentaram para um recorde alto em agosto, de acordo com os dados lançados esta semana. Mais do que 30 protestos ocorreram no mínimo 15 estados no mês passado, de acordo com o Local de Conflito Armado e dados de eventos (ACLED), um monitor independente da violência política e demonstrações. Foi o total mensal mais alto desde que o grupo começou a rastrear a oposição às câmeras Flock no outono 2025. Todo mês anterior tinha registrado menos do que 10 Protestos. A segurança do floco opera uma vasta rede de leitores automatizados de placas (ALPRs) que gravam placas de matrícula e outras características de veículos em milhares de comunidades nos Estados Unidos. A tecnologia é usada pelas agências de aplicação da lei em 49 estados, permitindo aos oficiais pesquisar e compartilhar dados entre jurisdições. A polícia diz que as câmeras - sobre 120,000 nacionalmente – são uma ferramenta inestimável de combate ao crime, mas os críticos argumentam que a permeabilidade das câmeras equivale a uma vigilância em massa incerta e inconstitucional e cria oportunidades para uso indevido da polícia. A reação contra câmeras do Flock intensificou- se este ano, à medida que a consciência aumentou sobre o alcance vasto da rede da empresa de tecnologia de vigilância e como os seus dados são usados, entre várias alegações de policiais usando mal a tecnologia. Pelo menos 149 as cidades desativaram, rejeitaram ou cancelaram os contratos do Flock, ou baniram as ALPRs, desde o início do ano. Um porta- voz da Segurança do Flock disse em um recente comunicado à Newsweek que ele suporta "legislação pensativa e forte privacidade, transparência e segurança de responsabilidade que garantem que a tecnologia é usada de forma responsável, preservando a capacidade de aplicação da lei para usar ferramentas eficazes para manter as pessoas seguras." Newsweek contatou a Segurança do Flock para mais comentários através de um e- mail enviado fora do horário normal de negócios.
Os protestos estão sendo dirigidos pelo público receios sobre vigilância e privacidade desencadeados pela rede crescente de câmeras Flock, de acordo com o gerente de pesquisa da América do Norte ACLED..Usadas pelos departamentos de polícia, associações de bairro e negócios privados, as câmeras alimentam uma rede nacional de informações de registro sobre veículos em todo o país, alimentando preocupações entre os manifestantes sobre vigilância e privacidade, disse Doyle.. Além das preocupações sobre privacidade, a raiva pública foi provocada por vários casos documentados de abuso por funcionários com acesso ao banco de dados do Flock. Em todo o país, policiais foram presos, colocados sob investigação e despedidos por procurarem outros veículos para persegui-los. Doyle observou que, em alguns casos, as pessoas foram além dos protestos e se voltaram para vandalizar câmeras do Flock. Pelo menos 250 as câmeras foram destruídas em todo o país, de acordo com FlockStats, que não está afiliado à Segurança do Flock.. Embora isto represente uma pequena fração da rede global, ela sublinha a extensão do medo do público sobre a enorme e crescente rede de câmeras Flock, disse Doyle. Ele disse que a resposta sobre as câmeras Flock também poderia ter um impacto nas eleições de novembro..Em algumas das corridas mais assistidas do país, os candidatos foram ao ataque contra os adversários que apoiaram o Flock, disse ele..Os meses até à eleição são susceptíveis de ver um aumento no sentimento anti-Flock e na atividade de demonstração anti-Flock, enquanto os manifestantes buscam mudança na urna.. Fundada em 2017, a Segurança do Flock com base em Atlanta opera uma rede nacional de câmeras automatizadas que capturam os números de placa e outras características de veículos que passam. As câmeras do flack basicamente tiram fotos de cada carro passando, registrando sua placa de matrícula, marca, modelo, cor, tempo e direção. Eles são de alta definição, sendo capazes de detectar detalhes como adesivos para para-choques ou caixas de ferramentas em uma cama de caminhão. De acordo com o seu site, 49 estados estão conectados através da rede controlada pela agência Flock.
A exceção é o Alasca. A polícia e outros apoiantes dizem que o sistema ajuda a resolver crimes e localizar pessoas desaparecidas. O Flock diz que sua rede "ajuda a aplicação da lei, negócios e comunidades compartilham com segurança evidências do veículo, descobrem mais leads e resolvem mais casos juntos" e que os clientes "mantem o controle de como seus dados são compartilhados e acessados". Os críticos, incluindo legisladores de ambos os lados do corredor político, levantaram preocupações sobre o tamanho da rede do Flock e a quantidade de dados que as câmeras da empresa capturam. Uma série de investigações levantou novas perguntas sobre quem pode pesquisar a rede nacional do Flock e como essa informação pode ser usada. Ele se intensificou depois que o Washington Post informou em agosto que ele tinha identificado quase 50 Instâncias de policiais acusados ou acusados de usar o sistema FlockÕs para fins não autorizados, incluindo perseguição de parceiros ou familiares românticos atuais ou ex- românticos. O fundador e CEO do Flock, Garrett Langley, também está sob fogo sobre os comentários que ele fez nas entrevistas que respondem ao escrutínio, ou seja, um em que ele foi citado como dizendo que os americanos devem comprometer- se com a sua privacidade..Quando as pessoas falam sobre apenas um destes, privacidade ou segurança, eles estão priorizando a coisa errada, e o que temos que priorizar como país é compromisso,. Langley disse em uma entrevista no Fox News..Como temos a nossa segurança e como equilibramos a privacidade?. Langley enfatizou que a transparência e a responsabilização são fundamentais para a abordagem da empresa, e pediu aos legisladores estatais que aprovem legislação para fazer do uso não autorizado dos dados do Flock um crime criminal. O "alvo final do Flock não é um futuro distopiano de vigilância; é um onde todos nos sentimos seguros", ele disse ao Newsweek em agosto. Em agosto, o Flock anunciou alterações na sua plataforma que visam eliminar preocupações de privacidade e abordar abusos.
Início de janeiro 1, todos os clientes da lei serão obrigados a usar uma ferramenta de auditoria projetada para marcar atividades anormais. Quando o sistema detecta comportamento anormal, o usuário fica bloqueado até uma revisão interna..O objetivo é intervir antes que o uso indevido se torne recorrente ou difundido, disse a empresa. A empresa também disse que recomendaria encurtar a janela de retenção de dados padrão a partir de 30 dias a sete, embora os dados sejam permitidos para ser preservados por mais tempo quando forem provas ligadas a um número de caso. Os clientes responsáveis pela aplicação da lei também serão obrigados a inserir um código do seu sistema de gestão de registros ligando cada pesquisa a um caso específico antes de ser executado. Os sobressaltos para emergências seriam automaticamente marcados para revisão. As alterações também permitirão aos clientes restringir quais categorias de crimes fora das agências podem ser usados quando pesquisarem seus dados..Por exemplo, a cidade A pode permitir que a cidade B procure apenas por um veículo roubado, pessoa desaparecida ou crime violento enquanto bloqueia as buscas relacionadas à aplicação da imigração, a empresa disse..Isso dá às comunidades mais controle sobre compartilhamento de dados, preservando a colaboração onde as políticas se alinham.. Os críticos disseram que as alterações ainda poderiam deixar espaço para a polícia abusar do sistema. A janela de retenção de evidências reduzida pode ser. um passo na direção certa, disse a American Civil Liberties Union em um post do blog. Ele descreveu várias das alterações propostas como.Retêreas de medidas de segurança inadequadas anteriores..